当人们讨论起现实金融问题时，面对的是大量具体的国内、国际问题、各国不同的金融模式，以及争论不休的各派金融理论，往往使决策者举棋难定，影响其判断与定夺。因此，战略制定中的理论澄清、理论导向，尤为重要。而在以“华盛顿共识”为典型特征的西方经济学理论笼罩下，转轨发展中国家崛起的金融战略理论至今仍是一片空白与困惑。美国金融危机的爆发，使主宰世界主流学术的美国学术界也开始呼吁：要反思长期以来占主导地位的宏观经济学理论，重新建立宏观审慎管理框架。值此机会，人们能否思考及如何思考主流金融学在指导实践中存在的缺陷？在已经全球化的金融框架下，一个与成熟、发达经济体不同的转轨经济、非世界储备货币国家的发展中经济，如何理解现实的货币、金融特质？如何把握货币、金融的发展理论？
世界著名金融学权威兹维·博迪和罗伯特·C.莫顿教授，从“职能透视”角度所定义的金融概念及其释义框架，高度概括了一个成熟经济体内的成熟金融体系的内容与功能。但是这能否有助于发展中国家特别是像中国这样一个具有“发展中、转轨、非中心货币、大国经济体”诸特征的国家对金融发展的思考？即“发展中”：人均收入仍处于全球较低的水平，自然决定了金融发展的初始水平是低的；“转轨”：经济运行包括金融运行，仍处于计划经济向市场经济的转轨过程中，是一个非成熟的市场经济体；“非中心货币”：其一国货币为非国际储备货币，也未进入某一货币区，在国际浮动汇率体系下，其一切对外经济金融活动仍严重受制于世界大国中心货币汇率波动的影响；“大国经济体”：尽管具有“发展中”、“转轨”、“非中心货币”国家的非成熟市场体的特征，但其经济总量却名列世界前茅，其一举一动深刻影响了世界经济。
